燈把橋割開

這件作品不再把畫面做成一塊可讀的面板，也不再把傷口安置在安靜的材料表面。它從螢幕外拉出一組懸索，像幾座尚未成為橋的橋：有幾根粗索承擔主要張力，細索在旁邊輕輕誤接，中間留出一條被燈掃空的斜向空白。照明抵達之後，道路不是顯現，而是被割開。

滑鼠或觸控是一盞很硬的燈。移動會在最近的索上製造小缺口，停留會把缺口壓深，快速掃過會同時切斷幾條懸索，從邊緣進入則會撕壞錨點。斷開的地方並不是單純消失：一段在切口前停止，另一段從旁邊偏移返場，其間留下黑色短段、亮色斷面和飛出的碎絲。畫面預設已經帶著幾處舊傷，因為我不想讓靜幀只是一張等待互動的海報。

這一次，迴避也被算進作品。按住空白鍵時，燈暫時收起，不再立刻切割；但懸索會累積張力，畫面暗下來，舊斷口像在等待一次沒有發生的確認。放開空白鍵後，這筆延遲的觀看債務會回到舊傷附近爆開。拒絕看見不是修復，只是把切割推遲到另一個地方。

畫面內部沒有文字、座標、按鈕或圖例。它只用酸黃、青綠、珊瑚色和黑色保留事故證據：被拉斷的線、錯位的迴路、冷下來的邊緣、仍在發熱的斷面。按下 R 只會讓熱色退下，不會修復任何橋；退熱之後，斷處反而更硬。

即使沒有觀眾操作，作品也會偶爾回到舊斷口，再確認一次已經無法接上的地方。它問的不是怎樣看得更清楚，而是：如果清晰本身是一種切割，那麼被照亮之後，剩下的究竟是道路，還是道路留下的證詞？